Vi må innrømme at EU vs NA-debatten ikke engang er en debatt lenger

Postet av 2026-07-18

Fans av EU og NA LCS elsker å diskutere hvilken region som er den beste av de to. Det har vært en vennlig rivalisering i mange år, som stammer fra det faktum at begge LCS-regionene har vært så mye verre enn LCK og LPL for flertallet av den konkurransedyktige League of Legends-historien.

Bortsett fra at en merkelig CLG-gruppe er som nummer to på MSI og en Origen som lager semifinaler i verdener, har disse regionene vært mer eller mindre innenfor spytte avstand fra hverandre. I år er debatten imidlertid offisielt avsluttet. Så tøff som denne pillen er å svelge for NAs fans, er EU LCS objektivt den bedre regionen generelt, og de har bevist det hele året.

I år konkurrerte EU LCS på et nivå som NA LCS klarte bare ikke å nå. Gjennom alle de ville metaforandringene som startet helt i begynnelsen av 2018-sesongen og endte med de hurtige endringene i baneveien i nedfallet av Riot's flere midt-sesongoppdateringer, hadde Europa mye bedre grepI stedet for å se på Korea og Kinas beste lag for å etterligne dem, som er en strategi som både Europa og Nord-Amerika har brukt i årevis, fant EU LCS sterke mestere og strategier som fungerte for dem i stedet for bøye sine egne styrker for å jobbe for metaen. Denne renessansen, hvis du vil, av EUs spill, resulterte i flere langsiktige strategier som regionens beste lag holdt på selv etter at de ikke ble ansett som OP lenger. Disse inkluderer G2s gulltraktstrategi og bot-bane Heimerdinger, Fnatic holder Gabriël “Bwipo” Rau som et tredje bærealternativ, og stort sett alle baklengs ting Vitality gjør i et gitt spill.

Ved internasjonale arrangementer er disse strategiene har blitt satt på prøve, og de har stått sterke. Vitality brukte sin tunge aggresjon og konstante tvangskamper for å ta ned turneringsfavorittene RNG, G2 Esports ’oppgang til kvartfinalen skyldtes delvis baneveien Heimerdinger, og Fnatic floppet frem og tilbake mellomBwipo og Paul “sOAZ” Boyer flere ganger for å gjøre knockout-scenen avgjørende. Det eneste teamet fra Nord-Amerika som vellykket har utviklet sine egne strategier uavhengig av den østlige metaen, er Cloud9, og det er derfor de er det eneste NA-teamet som går videre.

Ellers tilpasset NA imidlertid bare internasjonal meta, og så snart metaen skiftet, forlot de fullstendig hvilken strategi de hadde lært for å prøve å følge med på å kopiere Korea. Bare se på hver lands grunnleggende mekanikk, som visjonskontroll, lek rundt Baron, makrospill og mer, der Europa troner øverst. I den forbindelse er Europas mellomlag lag bedre enn eller lik Nord-Amerikas beste.

EU er faktisk større enn NA, og det har vært hele året. Derfor gikk EU-lagene videre til knockout på MSI over NA, det er grunnen til at EU fullstendig demonterte NA på Rift Rivals, og det er derfor to EU-lag knuste gruppene sine i denne verdenen for å kvalifisere seg for kvartfinale. Selv Cloud9, NA er bareteamet som gikk frem igjen, ble nesten slått ut av Vitality, EUs tredje lag som var til stede. Hvis det hadde skjedd, hadde det vært tre EU-lag på knockout-scenen og ingen fra NA.

Det eneste svaret for Nord-Amerika på dette tidspunktet er å endelig, for en gangs skyld, utvikle og kurere sine egne stiler. av spill i stedet for å være besatt av å holde tritt med Korea og Kina. Så når de kan gjøre det Europa gjorde og tvinge de østlige lagene til å utvikle svar på de nye strategiene, kan Nord-Amerika endelig være i stand til å bli med i samtalen om den beste regionen i vest.