Twitch arkiverer motkrav i Phantoml0rd ban søksmål

Postet av 2026-07-23

Nesten to år etter at virtuell valutaspilling innebar en serie populære streamingpersonligheter i kontrovers, kjemper Twitch en i retten.

Twitch har arkivert et svar og en tverrklage som svar på søksmålet fra James “Phantoml0rd” Varga 14. februar. Varga, som nå streamer gamblinginnhold på YouTube og driver sine egne pengespill på sin nettside, ble permanent utestengt fra streaming på Twitch i juli 2016.

Varga hevder at Twitch brøt sin partnerskapskontrakt ved ikke å gi anledning til å rette opp bruddet på vilkårene. I sitt svar sa Twitch imidlertid at streameren fikk gode muligheter til å slutte å streame spillinnhold.

Twitch sier at Varga streamet og fikk advarsler om spillinnhold i 12 måneder før hans forbud. Saken sier også at Varga markedsførte nettsteder som han hadde en ukjent økonomisk interesse for og hadde uttalt resultater påspillsider - noe Varga fortsetter å benekte.

Partnerskapskontrakten inneholdt en del av retningslinjene for innhold, som spesielt forbød "annen aktivitet som bryter med gjeldende lover eller regler (inkludert poker, lotterier, spillprodukter eller annen omsetning) aktivitet). ”

Twitch adresserer ikke meldinger mellom tidligere ansatt Jason“ Opie ”Babo og Varga inneholdt i arkivet hans, der Babo hevder at det er en tillatt mengde gamblinginnhold på Twitch. Det var en vanlig tro på den tiden, siden streaming av gamblinginnhold var utbredt. Det var ikke før kontroversen brøt ut i 2016 at Twitch begynte å klemme seg alvorlig.

Innleveringen hevder at Varga ble gitt en advarsel for sitt spillinnhold først i september 2015. Innen 22. juni 2016 da han endelig fikk et kort forbud, hadde han blitt advart ni ganger. Varga hadde angivelig streamet “seksuelt suggestivt innhold, innhold som involverer selvskading og innholdinvolverer rasistiske symboler. ”

Etter dette første forbudet ble Varga ikke avskrekket. Den 25. juni strømmet han en $ 100.000 hudoppgave gjennom CSGO Shuffle. Twitch mener at denne sendingen og giveawayen "svindlet og svindlet Twitch og brukerne, og var potensielt ulovlig."

I sitt svar på Vargas sak, siterer Twitch 24 forsvar som de mener ugyldiggjør anklagene mot den. I likhet med Varga søker Twitch i sin tvisteklager erstatning og kostnader.

H / T Richard Lewis