Shroud henvender seg til hvorfor abonnere på noen rike spørsmål

Postet av 2026-07-11

Under en Apex Legends-strøm i dag kommenterte Michael "skjul" Grzesiek en seer som spottet folk for å abonnere på streamere så store som ham.

"Jeg ' Jeg vil aldri forstå de menneskene som sier det, ”sa Shroud som svar på en melding i chatterommet sitt. "Tenk deg å underordne deg noen som er" rike. ""

"Så i utgangspunktet er det du sier, siden du anser meg som rik, kan du gå fem år tilbake da jeg første gang ble partner, du ville da sub, ikke sant ? ” Sa kledd. “Men du ville ikke slå deg nå? Er det det du sier? ”

Han så på chatterommet og ventet på svar, noe han til slutt fikk da den seeren sa“ ja. ”

Shroud fortsatte med å forklare. at han ikke mener at seerne bør vurdere streamerens antatte velstand eller suksess når de bestemmer seg for å abonnere, men hovedsakelig å fokusere på hvor mye underholdning skaperen tilbyr.

“Du bør alltid prøve å tenke på å abonnere på en kanal av grunner til, en,liker du innholdet? " Shroud sa.

Han forklarte at seerne bør vurdere hvor mye de ser på streameren, hvis de ikke har noe imot å se på annonsene sine, og hvor mye underholdning de gir når de avgjør om de vil abonnere.

"Selvfølgelig er det [monetær] støtte, men jeg antar at for dere ikke vil du støtte noen som allerede har det bra," sa skjerm. "Det er greit, det gir mening."

Shroud forklarte også hvordan hans perspektiv på valg av abonnement er litt annerledes enn for en seer.

"Hvis jeg er underlagt noen , det er bare fordi, du vet, jeg vil støtte dem, ”sa skjerm. "Det er litt annerledes for meg fordi jeg er en streamer og jeg forstår det."

"Tenk om du ikke hadde støtte. Jeg ville aldri vært i den posisjonen jeg er i hvis alle tenkte hvordan dere tenkte, ”sa Shroud og refererte til det opprinnelige spørsmålet” hvorfor underordne seg til rike mennesker. ”Skepsisen til å donere og abonnerer påtopp Twitch-streamere er interessant å vurdere, og å ha mening fra en av de aktuelle personene gir sårt tiltrengt perspektiv.