Fnatic ønsket å spille Vitality - hvordan vil Vitality svare?

Postet av 2026-07-17

Dette er matchen Fnatic ønsket. Vel, de ønsket virkelig å spille Splyce i første runde av LEC-sluttspillet. Da valget ikke var tilgjengelig, valgte de å møte Vitality i stedet.

Årsaken til at de gjorde var enkel. Dette er to lag på vei nedover forskjellige baner. Etter en varm start har Vitality avkjølt seg merkbart de siste ukene, og det virker som om de ikke kan dele push eller bakdør til seier, kan ting falle fra hverandre.

I mellomtiden ser Fnatic ut som gangbusters. Etter å ha startet splittelsen med en nesten uforklarlig 3-7, kom de brølende tilbake i uke seks med en 2-0-poengsum avkortet av en seier over Vitality.

Vitality er der Fnatic virkelig løper til sluttspillet startet, og i sluttspillkampen fredag ​​29. mars, vil Fnatic se på å holde de gode tidene rullende.

Vitality-trener Jakob “YamatoCannon” Mebdi er kjent for en ting: coaching av splittede push-lag. Det erjobbet for ham - teamene hans har laget Worlds et par ganger til tross for at det som på papiret ser ut som en skjelven. Helvete, Vitality hadde til og med gallen til å bakdør de forsvarende verdensmestrene i fjor på Worlds.

Mange lag sier at de vil dele push, men når målene kommer, forlater de kartet og går til kampen. Vitalitet er ikke det laget. De er komfortable handelsmål som Baron eller Dragon for Turrets and Inhibitors. Noen ganger bytter de for spillet.

Den typen spill er spennende, men det har også sine ulemper. I år har de kommet seg for langt fra de store nøytrale målene. Baronkontrollen deres er sist blant alle sluttspilllagene. Dragekontrollen deres er enda verre.

I fjor sommer var Vitality et flott tidlig spilllag som gjorde tempoet til drager med den beste drakekontrollen i hele ligaen. Baronkontrollen deres var ikke langt etter. Men denne sesongen virker det som lokket av tårngull og ting som Rift Herald har vist seg ogsåfortryllende.

Den rare delen er at for et lag som elsker å spille raskt og sette opp 1-3-1, har Vitality faktisk ikke gode tidlige spillnummer. Og det er rart fordi solofeltene deres knuser banefasen. Noe av det skyldes hvordan støttende jungler Lee “Mowgli” Jae-ha foretrekker å spille.

Men det er en annen bane som også holder dem tilbake.

LEC gjorde sluttspillet mye mer interessant i år ved å tvinge lag til å velge sine egne motstandere. Det skaper bedre historier, spesielt for lagene som blir valgt - noen synes du er dårlig, og at du blir en enkel seier.

Vi kan ikke utsette Fnatic for å tenke det. I en meta der skyttere prioriteres, tror de ikke Rekkles kan tape for Attila. De synes Attila er dårlig, og de har kjørefelt og skadetall for å bevise det. Dette er et massivt skudd over baugen på Vitality bot Laner, og egentlig hele laget.

Det er krydret ting, den type handlinger vi ikke kan vente med å se. Fnatic kom tilbake fra de døde denne splittelsen ved å styrke deres midtfelt med jungelpress og frigjøre Rekkles som en bærer med mye tidlig oppmerksomhet. Ironisk nok er de sannsynligvis et bedre tidlig spillelag nå enn Vitality. SK Gaming, den andre potensielle motstanderen Fnatic kunne valgt, er uforutsigbar, og deres nøytrale objektive kontroll er mye bedre. Men i en full fem-mot-fem mot Vitality, satser Fnatic på at en matet Rekkles vil bære hver gang.

På grunn av det forventer vi at Vitality vil dra inn i fredagens kamp med en massiv chip på skulderen. Vi vil se litt holdning, noe mildhet fra dette feisty unge franske teamet som nettopp ble mildnet av storebror Fnatic. Drama og spenning bør inntreffe, og vi kan ikke vente med å se det skje.

Fnatic har kastet hansken ved å velge Vitality. Når serien starter fredag ​​28. mars klokken 12 ET, får vi endelig se hvordan vitalitetkan svare.